Wytyczne dla recenzentów
 
Szanowni Recenzenci,
dziękujemy za zainteresowanie naszym czasopismem. Zwracamy się do Państwa z uprzejmą prośbą o ocenę manuskryptu i przekazanie autorom konstruktywnej i szczerej opinii na temat ich pracy za pośrednictwem naszego panelu redakcyjnego https://www.editorialsystem.com/zer. Przyjmując zaproszenie do recenzowania pracy, zobowiązują się Państwo do przestrzegania zasady poufności i nieujawniania osobom trzecim żadnych informacji dotyczących pracy przed jej publikacją.

W Zagadnieniach Ekonomiki Rolnej / Problems of Agricultural Economics proces recenzowania opiera się na zasadzie podwójnej anonimowości autora i recenzenta, zgodnie z którą autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości. Nazwiska recenzentów poszczególnych numerów nie są podawane do publicznej wiadomości. Lista współpracujących recenzentów jest dostępna na stronie internetowej czasopisma http://www.zer.waw.pl/List-of-reviewers,997.html.

Przed recenzją

Proszę pamiętać o następujących kwestiach:
  • Czy mają Państwo czas na recenzję manuskryptu?
    Recenzja pracy powinna być ukończona w ciągu 3-4 tygodni. Jeśli nie mogą Państwo dotrzymać terminu, prosimy o jak najszybszy kontakt z sekretarzem redakcji (renata.grochowska@ierigz.waw.pl) lub redaktorem prowadzącym (marta.guzik@ierigz.waw.pl).
  • Czy manuskrypt jest zgodny z Państwa specjalizacją?
    Jeśli manuskrypt dotyczy tematu, który nie odpowiada w wystarczającym stopniu Państwa specjalizacji, prosimy o kontakt z sekretarzem redakcji lub redaktorem prowadzącym. Wówczas zachęcamy do zaproponowania odpowiedniego zastępcy recenzenta.
  • Czy zachodzi konflikt interesów?
    Prosimy o poinformowanie sekretarza redakcji lub redaktora prowadzącego o wszelkich konfliktach interesów przed przystąpieniem do jego recenzowania, np. jeśli domyślacie się Państwo, kto jest autorem manuskryptu.
  • Czy występują jakiekolwiek niezgodności z etyką czasopisma?
    Jeśli wiedzą Państwo o jakiejkolwiek domniemanej niezgodności z etyką czasopisma, takiej jak plagiat, autoplagiat, fałszowanie danych, przywłaszczenie pomysłów, niewłaściwe autorstwo itp., prosimy o zawiadomienie sekretarza redakcji lub redaktora prowadzącego.

Jak recenzować prace naukowe?

Podczas recenzowania pracy naukowej należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:
  • Jakość treści
    Czy praca ma wartość naukową, praktyczną lub edukacyjną?
    Czy praca jest wystarczająco interesująca i nowatorska?
    Czy artykuł wnosi nowe odkrycia do obecnego stanu wiedzy na temat danego zagadnienia?
    Czy artykuł jest zgodny ze standardami obowiązującymi w czasopiśmie?
    Czy artykuł jest zgodny z celami i zakresem czasopisma?
  • Struktura i klarowność
    Tytuł: Czy tytuł jest spójny z prezentowanym w artykule problemem?
    Abstrakt: Czy abstrakt mieści się w 150-250 słowach?
    Czy abstrakt zawiera jasno określony cel pracy, zwięzły opis metody badawczej, kluczowe wyniki oraz główne wnioski?
    Słowa kluczowe: Czy praca zawiera od 3 do 5 słów kluczowych?
    Czy słowa kluczowe są precyzyjnie sformułowane? (Ogólne pojęcia takie jak rolnictwo , Polska itd. należy odrzucać.)
    Czy słowa klucze są pełnymi wyrażeniami? (Nie zaleca się używania akronimów i skrótów, np. WTO zamiast World Trade Organization.)
    Kody JEL: Czy praca zawiera od 3 do 5 właściwych kodów JEL?
    Wstęp: Czy cel pracy został jasno określony?
    Czy wstęp przedstawia kontekst, podsumowuje dotychczasowe badania i zawiera hipotezę(y)?
    Materiały i metody:
    Czy zakres badań i metodologia zostały odpowiednio wyjaśnione?
    Czy kryteria doboru próby zostały jasno wyjaśnione i uzasadnione?
    Czy podstawowe cechy próby zostały odpowiednio opisane?
    Czy wielkość próby jest odpowiednia i reprezentatywna?
    Czy dane były zbierane w sposób systematyczny i kompleksowy?
    Czy metody statystyczne są odpowiednie?
    Rezultaty:
    Czy rezultaty są ważne?
    Czy analiza danych jest właściwa?
    Czy dane statystyczne są poprawne?
    Dyskusja i wnioski:
    Czy interpretacja wyników jest jasno przedstawiona i odpowiednio poparta dowodami?
    Czy wnioski są ważne i logicznie uzasadnione przez przedstawione dowody?
    Grafiki:
    Czy wszystkie rysunki tabele są właściwe i istotne?
    Czy są łatwe do zrozumienia i interpretacji?
    Literatura:
    Czy dobór pozycji literatury w opracowaniu jest wystarczający i adekwatny do omawianej problematyki?
    Czy wykaz literatury zawiera wszystkie źródła przytaczane w tekście?
    Czy wykaz literatury zawiera źródła, które nie były przytaczane w tekście? (Jeżeli tak, proszę je usunąć.)
    Czy wykaz literatury jest sporządzony zgodnie ze stylem APA?
    Czy wszystkie tytuły angielskie pisane są wielką literą, np. Food Trade and the Costs of Non-Adoption of Genetic Engineering instead of Food Trade and the Costs of Non-Adoption of Genetic Engineering? (Narzędzie przydatne do konwersji na wielkie litery https://capitalizemytitle.com/)
  • Język
    Transparentność informacji: Czy język artykułu jest jasny i precyzyjny?
    Styl: Czy artykuł jest napisany stylem naukowym i czy zastosowano rejestr formalny?
    Terminologia: Czy terminologia jest spójna w całej pracy dla zachowania przejrzystości?
  • Długość
    Czy praca nie jest krótsza niż 10 stron (20 tys. znaków ze spacjami) i nie dłuższa niż 20 stron maszynopisu (36-40 tys. znaków ze spacjami) łącznie z rysunkami, tabelami, przypisami, wykazami literatury?
  • Ocena pracy
    Proszę wybrać jedno z następujących zaleceń:
    - zaakceptować do druku bez zmian,
    - zaakceptować po uwzględnieniu poprawek sugerowanych przez recenzenta,
    - ponownie rozważyć po dokonaniu istotnych poprawek i ponownej recenzji,
    - odrzucić.

Wysyłanie formularza recenzji

Wszystkie recenzje powinny zawierać szczegółowe uwagi dla autorów, zwłaszcza gdy recenzent zaleca odrzucenie pracy lub wprowadzenie istotnych zmian. Recenzenci przesyłają formularze za pośrednictwem panelu redakcyjnego. W celu dokonania recenzji pracy należy zalogować się jako recenzent na swoje konto, klikając w następujący link https://www.editorialsystem.com/zer. Bardziej szczegółowe instrukcje dotyczące panelu redakcyjnego dostępne są tutaj. Pełna recenzja (zawierająca imię i nazwisko) będzie widoczna dla sekretarza redakcji, redaktora tematycznego i redaktora prowadzącego.