Proces recenzyjny

Recenzja naukowa w czasopiśmie przebiega w następujący sposób:
1. Cały proces przygotowania artykułu trwa zazwyczaj od 3 do 6 miesięcy, w zależności od zakresu niezbędnych poprawek.
2. Rodzaj recenzji: Proces recenzyjny w czasopiśmie odbywa się w trybie podwójnej anonimowości – autorzy i recenzenci nie znają swojej tożsamości przez cały czas trwania procesu recenzowania. Każdy artykuł recenzują co najmniej dwaj recenzenci.
3. Złożenie manuskryptu: Autor korespondencyjny przesyła artykuł naukowy do czasopisma za pośrednictwem internetowego Panelu redakcyjnego.
4. Pierwsza ocena Zespołu redakcyjnego: Przede wszystkim manuskrypt jest weryfikowany za pomocą narzędzia antyplagiatowego Similarity Check. Jeśli zgłoszony artykuł wymaga jakichkolwiek zmian technicznych (np. dodania edytowalnych wersji tabel i rysunków, zmiany struktury abstraktu itp.), autor proszony jest o wprowadzenie tych zmian w Panelu. Jeśli manuskrypt nie spełnia podstawowych wymogów poprawności językowej, jest niezgodny z wymogami redakcyjnymi lub nie wpisuje się w profil tematyczny czasopisma, zostaje odrzucony bez recenzji.
5. Zaproszenie recenzentów: Po wstępnej weryfikacji Zespół redakcyjny wyznacza redaktora tematycznego, specjalizującego się w tematyce danego manuskryptu, który następnie wybiera recenzentów. W uzgodnionym terminie przygotowują oni recenzje, wypełniając formularze udostępnione za pośrednictwem Panelu redakcyjnego.
Recenzenci rozpatrują zaproszenie pod kątem własnej wiedzy specjalistycznej, konfliktu interesów, dostępności oraz zasady poufności (nie wykorzystują informacji uzyskanych w trakcie recenzji przed opublikowaniem artykułu).
Oceniają oni manuskrypt pod kątem jego zawartości merytorycznej, poprawności zastosowanych metod, logiki rozumowania, spójności treści z tematem, trafnego doboru literatury przedmiotu itp. Wyrażają oni swoją opinię poprzez wypełnienie formularza recenzyjnego.
Recenzja jest przekazywana do czasopisma z zaleceniami:

• zaakceptować bez zmian,
• zaakceptować po wprowadzeniu drobnych zmian sugerowanych przez recenzentów,
• zaakceptować po wprowadzeniu istotnych zmian i ponownej recenzji,
• odrzucić.

6. Po zakończeniu recenzji manuskrypt staje się dostępny do wglądu dla członków Zespołu redakcyjnego, którzy mogą zgłaszać własne uwagi.
7. Po rozpatrzeniu uwag recenzentów i redaktorów Zespół redakcyjny przedstawia swoją rekomendację dotyczącą dalszego postępowania z manuskryptem.
8. Zespół redakcyjny przesyła autorowi uwagi recenzentów i redaktorów. Autor powinien ustosunkować się do każdej uwagi recenzenta w formie tabeli: pierwsza kolumna ma przedstawiać uwagi recenzenta, druga kolumna – poprawki autora. Może on przedstawić uzasadnioną odrębną opinię wobec uwag recenzenta.
9. Decyzja: Decyzję o publikacji manuskryptu podejmuje Zespół redakcyjny.
10. Nazwiska recenzentów poszczególnych numerów nie są podawane do wiadomości publicznej. Listę wszystkich recenzentów współpracujących z czasopismem można znaleźć tutaj.
11. Dalsze kroki: W przypadku akceptacji manuskryptu autor zostaje poinformowany, że artykuł zostanie omówiony na posiedzeniu Redakcji, które odbywa się co trzy miesiące: w styczniu, kwietniu, lipcu i październiku. W przypadku odrzucenia manuskryptu autor otrzymuje wszystkie uwagi recenzentów i redaktorów, które mają pomóc w jego poprawieniu. Po poprawkach autor może przesłać artykuł ponownie jako nowy manuskrypt.