Zasady recenzowania artykułów
 
  • Artykuły są recenzowane przez dwóch recenzentów zgodnie z zasadą podwójnej anonimowości (double – blind review process), czyli Autorzy i Recenzenci nie znają swojej tożsamości.
  • Artykuły, które nie spełniają elementarnych wymogów poprawności językowej bądź też sporządzone zostały niezgodnie z wymogami redakcyjnymi mogą zostać odesłane Autorowi bez poddawania ich procesowi recenzowania.
  • Do oceny artykułu powoływani są dwaj Recenzenci zewnętrzni, spełniający poniższe kryteria:
    • są afiliowani w innej jednostce niż Autor artykułu
    • nie są członkami Redakcji ZER
    • posiadają co najmniej stopień doktora i odpowiedni dorobek naukowy gwarantujący odpowiedni poziom recenzji
    • w przypadku tekstów powstałych w języku obcym co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość Autora artykułu.
  • Komitet Redakcyjny i Redaktor Naczelny, po wstępnej weryfikacji artykułów, przekazuje je Recenzentom, którzy w umówionym terminie przygotowują recenzje na udostępnionych im przez Redakcję formularzach. Recenzenci oceniają artykuł mając na uwadze: merytoryczną wartość artykułu, poprawność zastosowanej metody, logikę wywodu, spójność treści z tematem artykułu, poprawność językową artykułu, właściwie dobraną literaturę.
  • Recenzja kończy się jednoznaczną konkluzją:
    • dopuszczenia artykułu do publikacji bez poprawek,
    • dopuszczenia artykułu do publikacji po wprowadzeniu zasugerowanych poprawek,
    • odrzucenia artykułu
  • Recenzenci traktują recenzowane artykuły z poszanowaniem zasady poufności i nie wykorzystują informacji uzyskanych przy tej okazji przed opublikowaniem artykułu.
  • Uwagi Recenzenta są przekazywane Autorowi artykułu. Jeśli recenzent uzależnia opublikowanie artykułu od dokonania w nim sugerowanych przez siebie zmian, Autor ma obowiązek to uczynić zgodnie ze sformułowanymi przez Recenzenta uwagami.
  • Autor może odnieść się do sugestii Recenzenta przedstawiając swoje umotywowane stanowisko Redakcji.
  • Publikowane mogą być artykuły posiadające dwie pozytywne recenzje.
  • Decyzję o publikacji artykułu podejmują Redaktorzy tematyczni po zasięgnięciu opinii Rady Naukowej.
  • Nazwiska Recenzentów poszczególnych numerów nie są ujawniane.
  • Redakcja podaje do publicznej wiadomości listę Recenzentów współpracujących na stronie internetowej czasopisma.
  • Pobierz arkusz recenzji
  •  
    eISSN:2392-3458
    ISSN:0044-1600